Agencija je pritrdila pravnemu mnenju dr. Senka Pličaniča, izvedenskemu mnenju hidrogeološke stroke dr. Mihaelu Brenčiču in izvedenskemu mnenju pedološke stroke dr. Borutu Vrščaju, ki so opredelili pojem tal v pravnem in strokovnem pomenu.

Izvedenci menijo, da:

• Umetno telo na območju Drtije ne predstavlja tal, saj gre za rudniško območje, kjer vrhnja plast zemljišč nima pravnega statusa tal ampak status rudnika. Okoljska škoda povzročena tlòm, kot jo opredeljuje 110.b člen Zakona o varstvu okolja, ni mogla nastati, saj tla na tem območju še niso vzpostavljena.
• Vrednotiti bo mogoče šele na novo ustvarjena antropogena tla do globine dveh metrov na podlagi uredb po zaključeni sanaciji, t. j. ob vzpostavitvi kmetijske ali katerekoli druge rabe.
• Kot tla je mogoče obravnavati le rekultivacijsko plast, ki pa na celotnem obravnavanem območju še ni izvedena.

Ministrstvo za infrastrukturo se je v zvezi s postopkom zapiranja rudnika opredelilo v skladu z Zakonom o rudarstvu. Termit d. d. v času odločitve Agencije še ni pridobil odločbe o prenehanju pravic in obveznosti rudarske pravice za izkoriščanje.

To pomeni, da se območje še vedno šteje za rudniško območje. Tla bodo vzpostavljena, ko bo stranka pridobila pravnomočno odločbo o prenehanju pravic in obveznosti rudarske pravice za izkoriščanje.