Ministrstvo za naravne vire in prostor, Sektor za sistem prostora in graditve, je 25. januarja 2024 posredovalo Ministrstvu za solidarno prihodnost mnenje, v katerem se je osredotočilo na problematiko le v obsegu in na podlagi podatkov, podanih v vprašanju. Pri tem je potrebno izpostaviti, da se pri podaji mnenja ne ugotavlja dejanskega stanja. Tako mnenje ni upravni akt, se pravi, ni pravno zavezujoče. Ministrstvu za solidarno prihodnost smo tako pojasnili da: »V primeru stanovanjskih skupnosti za različne družbene skupine (na primer stanovanjske skupnosti za starejše osebe, mlade, invalide, osebe z dolgotrajnimi težavami v duševnem zdravju …) gre za ekvivalent družinskemu okolju. Tako v primeru uporabe stavbe, ki se uporablja za namen bivanja stanovanjske skupnosti, pri čemer je ta zasnovana kot stanovanje, gre za stavbo, ki se vedno klasificira kot Enostanovanjska stavba«. Ministrstvo torej podaja splošna pojasnila. Ugotavljanje dejanskega stanja sodi v konkreten upravni postopek. Inšpektor pa je pri svojem delu samostojen.

Zoper navedeno odločbo je dovoljena pritožba na Ministrstvo za naravne vire in prostor, na Službo za upravne zadeve, ki je kot drugostopenjski organ za pritožbe pri svojem delu samostojna in neodvisna. Če bo ministrstvo pritožbo prejelo, bo nemudoma odločalo o pravilnosti in zakonitosti odločbe.

Na ministrstvu se zavedamo, da je treba za ranljive skupine zagotavljati ustrezno bivanje. Minister Novak, brez prejudiciranja, zagotavlja, da v tem primeru sploh ne more iti za domnevno deložacijo in da so stanovalci lahko pomirjeni. Prvostopenjski in drugostopenjski ukrepi se ne morejo nanašati na njih. Minister stanovalcem zagotavlja, da lahko varno prebivajo tam in vsem skupaj želi prijetne praznike ter dobro počutje v njihovem domu.